Небольшой обзор стыковки материалов в Renga.
После опробования работы с сопряжением материалов отметил пару моментов, которые стоит учитывать при проектировании:
- Порядок построения влияет на порядок сопряжения.
- Положение базовой линии также важен.
Порядок построения
Начнем с первого. Не знаю подробностей алгоритма сопряжения, который заложили разработчики, но по всей видимости идет анализ порядка расположения слоев от Базового, и их материал. Таким образом Базовый слой одной стены при сопряжении и пересечении всегда пересекает Базовый слой другой стены, в случае если материал Базовых слоёв различен, при этом приоритет у стены, построенной ранее.
Здесь я не соглашусь с логикой программы, как видно на примере, возможен вариант, когда кирпичная стена перерезает бетонную, хотя бетон — материал для несущих стен, у него должен быть приоритет. На самом деле, если бы я для второй стены указал Базовому слою материал не кирпич, а пеноблок, то результат был бы аналогичным.
В принципе, если грамотно все делать, то и результат будет таким, который необходим, поэтому просто учитывайте эту особенность при проектировании и все будет ОК.
Положение базовой линии решает
Второй момент, который хочу освятить — положение базовой линии. В некоторых случаях материалы стыкуются не так, как хотелось бы, но неисправимых вариантов я пока что не встретил. На примере ниже вы увидите проблемный участок, и вариант решения.
Не самый элегантный вариант. Вопрос с сопряжением вроде решён, но интуиция подсказывает, что лучше бы Базовой линии отделочных слоев находиться на плоскости несущей стены.
Если толщины слоев изоляции или отделки на последующих этапах будут меняться, при таком положении Базовой линии результат может быть непредсказуемым.
(но это только мое предположение)
Рассмотрим следующий вариант решения, он и проще и элегантней, да и негативных предсказаний интуиция не выдает)
Здесь я продлил конечную точку ненесущей стены вглубь несущей и тем самым сделал такое же смещение, как и в первом варианте, но не столь очевидное.
Оба варианта показал, чтобы механизм был более понятен и в другой ситуации вы могли определить, какой из них более применим в вашем случае.
Помимо того, чтобы ковыряться в программе мне нравится еще и фантазировать на тему: «Как сделать это лучше». Так вот, на мой взгляд добавление Функций для слоев многослойных конструкций позволили бы решить сразу ряд вопросов. Но возможно, что они были бы лишними, и сейчас все хорошо)
А вы можете почитать статью с моими Фантазиями и сами отписаться в комментариях, могли бы Функции слоев, на ваш взгляд, быть полезны?
Вы могли обратить внимание, что несущая стена в моем проекте выполнена отдельно от отделочных слоев. Почитать, почему я принял такое решение можно в этой статье.